论坛风格切换切换到宽版
  • 10666阅读
  • 9回复

[社会]字还行,写得不错,满满的正能量 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
3645
银子
3832
威望
4183
贡献值
4405
好评
1027
光洋
10
[attachment=175343] dw"{inMf  
KYN{Dh]-}  

发帖
3645
银子
3832
威望
4183
贡献值
4405
好评
1027
光洋
10
只看该作者 沙发  发表于: 05-16

发帖
1677
银子
1564
威望
1519
贡献值
3639
好评
962
光洋
188
只看该作者 2楼 发表于: 05-16
楼主的珍藏?

发帖
3645
银子
3832
威望
4183
贡献值
4405
好评
1027
光洋
10
只看该作者 3楼 发表于: 05-16
回 冷却的咖啡 的帖子
冷却的咖啡:楼主的珍藏? (2018-05-16 09:21)  A<_{7F9  
!oa/\p  
算是吧,前些年明光友人千里之外快递过来的。

发帖
3645
银子
3832
威望
4183
贡献值
4405
好评
1027
光洋
10
只看该作者 4楼 发表于: 05-16

发帖
3645
银子
3832
威望
4183
贡献值
4405
好评
1027
光洋
10
只看该作者 5楼 发表于: 05-16
帖此图,是因前不久在文章中提到过。我说,“就某一战事的描述,国共双方和敌对的日军原始记载往往出入很大,参照亲历者的回忆,得非常用心梳理和比照甄别,尽最大可能厘清交战部队番号、属别等,才能较为客观的展示原貌,逼近真相而非“真像”。20多年前,明光市委党史办编撰《侵华日军在嘉山罪行录》小册子,全书约有三万字。通览近五十篇的口述实录,无一人说清日军番号或所属部队,谬误与缺憾甚多,作为“史料”价值不大,但文中提及的个别人名与地名,间接佐证并互洽来自其它信源的史实。”明光有位老先生以“老读者”的名义打电话到报社表示“不满”,真是奇了怪了,我还真不知您老不满在何处?也没有说出个一二三来,有异议问题,可以商榷交流嘛。其实,我在文中都没把话说重,真的。小册子第一篇就有破绽和漏洞,大概是《地雷战》《地道战》《小兵张嘎》《平原游击队》等老电影看多了吧,主观上先入为主。连基本的事实都不顾,陈述起来信口开河,你还证啥罪? :;c`qO4  

发帖
3645
银子
3832
威望
4183
贡献值
4405
好评
1027
光洋
10
只看该作者 6楼 发表于: 05-16
离线红叶
发帖
518
银子
1405
威望
478
贡献值
675
好评
53
光洋
68
只看该作者 7楼 发表于: 05-22
张松坚是明光的祸害
离线树下听雨
发帖
928
银子
878
威望
928
贡献值
1040
好评
106
光洋
0
只看该作者 8楼 发表于: 05-26
在哪搞的资料,有才。
离线阿贵

发帖
3528
银子
3230
威望
3127
贡献值
3391
好评
472
光洋
27
只看该作者 9楼 发表于: 05-26
  
快速回复
限100 字节
欢迎您参与讨论,您的每一个回帖都是楼主发贴的动力!
 
上一个 下一个